结果我同学的评论是：老何会投昆明学报吗？动脑筋想想！我本来觉得是，何祚庥都院士了，再低级，写文章写的再烂再无理，确实如我同学所说，不会自贬身份，跑到昆明理工大学学报发文章的。但后来鬼使神差的来了考据精神，心想如果能这种帖子被证明确实是伪造的到也好。于是虽然人在国外，但还是连上了东大的vpn，到万方搜索了一下，一搜不要紧，果然有这篇文章《量子力学的建立与科技创新的评价体系 –纪念普朗克创立量子论100周年》。

下午和女友聊天的时候，她说她如果不出国的话，或许会去苏州市职业大学教书去。于是我又去该校的外语系主页看了一下，准备去考察下该系的学术水平，结果系主页里科研成果一栏显示为“暂无信息”，于是只好去学校的科研成果去看，结果发现了北大的孔庆东教授今年还在《苏州市教育学院学报》上了发表了为《武侠小说的旅游元素》的论文（可以直接下载）。同一期还有一篇北大教授博导的文章……

雷的我不轻……我一开始以为是为凑文章数量，稿子换换题目名字，一稿多投来着。结果粗略的搜了搜，发现还真不是。除了文章差一点，发表的期刊影响因子低一点，这的的确确是一篇正儿八经的学术论文。不过我还是想不明白，为什么已经当上了北大的教授，甚至博导，还要发这样的论文。给我感觉就好象，姚明跑到某个中学班级篮球联赛中说，让我上场吧。。。 这不是自毁身份的表现吗？

唯一的可能性是课题要结题的时候要求的论文数量要达标，那个北大博导的文章下面就写着“国家社会科学基金项目”国家社会科学基金项目（07AYY004）；国家自然科学基金项目90920011）；韩国外国语大学2009 年度研究基金资助“。但孔庆东的到是什么都没写。

最后说一下，孔教授在论文里说，随着武侠文化的繁荣，武侠题材的影视和电玩也层出不穷。我们可以注意到，电玩的大部分题材都来自武侠小说，例如著名的《仙剑奇侠传》，已经成为电玩中的经典。

但我们都知道：是先有游戏，再有电视剧和小说的……

早上：六点起床，六点半到学校并已经吃完早饭。六点半到十一点半上午早读加五节课。

下午：下午一点半到六点上课。

晚上：六点到七点晚饭时间。七点到九点五十晚自习。十一点洗洗上床睡觉。

一天下来花在学习上的时间13个小时之多，一周休息一天，整个高三算下来有3000个小时用来迎接高考。按照《异类》的一万个小时理论，如果再来两个半高中，我就是高手高手高高手了。但是上了大学后，一切就完全变了。除了期末开始前的抱佛脚，我再也不可能一天花13个小时用于学习了。 一方面我感到有些焦急，按照这种速度，什么时候才能练完一万个小时呢？另外一方面我也很好奇，为什么上了大学，我就没法长时间集中精神了呢。

解释如下：

1 大学里没有压力了，即使你不好好学习，四年之后也能毕业找到工作混日子。

2 人类普遍缺乏长远的眼光，四年之后找不到好工作的压力，无法转换成好好学习的动力。况且就算你好好学习，也未必能找到好工作。就算你不好好学习，忽然遇到贵人了，也可以直接飞黄腾达。

3 缺乏氛围，大家都沉浸于《传奇》，你怎么可能一个人好好学习呢。

上面的都没错。但我今天坐在公交车上忽然想到了一个更重要的原因。起因在于我下午看了论文，然后觉得很累，得回去小睡一会儿，然后我联想到，读博以来经常出现这种事情，看一会儿论文就觉得很累，得趴着睡一会儿才能恢复过来。一开始我以为是年龄增大，体力降低的原因。

但我今天忽然想到，或许高三的时候，我并不是13个小时都用在学习上了。按照心理学的理论，人类学习分为：舒适区学习区恐慌区。这个理论可以参考这两篇文章(1,2)。高三的时候我做一张数学试卷，150分，两个半小时。现在想想其中两个小时都是一些机械的重复计算，剩下的半个小时才是要动脑子的。换句话说，即使是考试，你也只有五分之一的时间在学习区，五分之四在舒适区。但是看论文，你就找不到舒适区，几乎每一篇新论文都是要你仔细看去学习的。还有很多论文超出你的知识范围，这个时候你就处于恐慌区了，而人是很难长时间处于恐慌区去学习的。

这个理论还可以解释，为什么同是一天看书13个小时，为什么大学考试前要比高中来的更加痛不欲生。原因在于，临考前才开始看书，没有老师讲解，教材又不怎么样。你会一下子就会进入恐慌区。

这个理论还可以解释，为什么国内的研究生教育是如此的烂，但出来的薪水还是要比本科工作三年后来的高一些。答案是，或许研究生的时候我们每天只有一个小时在干活，但那一个小时就是学习区。而现代工作的特点就是千方百计把你往舒适区赶，那么你一天工作8个小时，可能8个小时都是舒适区。所以三年出来，研究生可能还是要比工作的要懂的稍微多一点。

另外，在写这一篇博客时候，我正好搜到了这一篇文章，主要内容是通过实验证明，人类对于衰老的恐惧很大程度上来自于童年经历。虽然跟主题没啥关系，但值得推荐。我们就生活在这样一个时代，你遇到的所有的问题，困惑，科学都已经给你研究的差不多了。这是幸运还是不幸呢？

故事一点都不特殊，家庭贫困，医疗费用高昂无法负担，借遍了身边的亲朋好友，但仍然不够，如果资金充足有很大的可能可以健康的存活下来。

作者认为”救助像马粒之这样的重病儿童，是政治家的责任，不是我的责任。我只是一个普通人，收入不高，没有能力当慈善家”。 我十分认同这个观点。但是同时我知道，要想让我国的政治家负起责任，肯怕不是短期内可以实现的目标。所以我在想，是否有第三条道路可以在现行的制度下解决这样的问题。

我先介绍一下德国的医疗保险制度。简单点说，德国是强制在德国境内生活的每一个人都要办理医疗保险。大学之前每个人60欧，工作之后是工资的12% ，保险囊括了你的所有的医疗费用。所以说，在德国你不用担心生病之后没钱看，因为政府会支付你的全部费用。先不谈这个体系的效率是否高，是否在财政上可以自给自足。至少人们希望生活在这样一个看病有保障的国度。

回过头来，我们再看这个帖子：

我问马书柱，30万元骨髓移植费，你现在凑了多少？马书柱说，几乎一点都没有。我说，那怎么办？他说，实在不行，我就去求打工时的老板，愿意为他打工一辈子。

可以看到，这个问题的关键不在于马书柱没有钱，而在于马书柱现在没有钱，他愿意透支未来所有的收入来换取儿子的生命。就算他将来可以赚取100万，他也愿意那这未来的100万，换取现在的30万的手术费。所以说马书柱的困难就在于它无法将未来预期的100万的收入即时变现。唯一的希望是他打工的老板，依靠个人总不是那么可靠的。

于是我进一步设想，如果存在这样的慈善组织，他面对大众吸纳存款，面对病人发放贷款。存款的利息可以比银行低一点，毕竟人们跟本质的是想做慈善而不是赚取利息。还贷的方式也可以更灵活，病逾的初期可以少还一点，收入多了再多还。和血库一样，存款人及其家属如果发生疾病也有优先贷款的特权。我无法预测贷款利息和年限，但我希望这个慈善组织可以维持财政平衡。

这样的组织还可以聘请专业的人员，指导病人用药。避免出现帖子中出现的由于医疗双方信息不对称而出现花冤枉钱的情况。

我后来再想想，这个组织其实是一个变种的全民保险制度，和德国的区别就在于，在德国你不生病每个月也的缴纳少量的费用，但生病之后不会加大你的财政负担。好比你一个月赚10000，在德国你每个月都得交1200，生病也是1200。但在中国一个月赚10000，平时不用交钱，生病之后就得一个月强制还8000，生活品质大大下降。两者相比自然是德国的制度更好一些，但在中国，全民医疗保险制度遥遥无期。新闻报道里说，全国每年白血病儿童新增1.6~2万人，可是只有1200~1500人得到正规诊治。或许有这样一个慈善组织会好很多。

最后附上捐款的地址

* 支付宝账户： 68280388@QQ.COM （实名：马书柱）

* 财付通账户：68280388@QQ.COM （实名：马书柱）

引申开来，不管现状怎么糟糕，国家总是在进步，就算未来三十年来不进步，一百年后总归要进步。就算现在在官场混靠的是马屁酒量和背景，但迟早有一天得靠选票多少来说话。当然，这一天什么时候会到来，谁也说不准。所以这篇博文的指导思想就是，即使你不知道哪一天回到来，但是，作为一个有抱负有野心没背景的村官，你得从现在就开始准备了！

下面的想到哪写到来，没什么条理。另外村官在这里泛指在体系内的年轻的小官员。

1 要注意形象

上图是中国最年轻的市长，要我说周市长长的其实不差的，但是让人打伞这种自毁政治前途的事情就不对了，就算打了也不要留照纪念嘛。【我估计这种照片是用来证明周市长体察民情的】。另外一个很容易被忽视的问题就是，此人当官有了官样，微胖的富态，淡蓝色短袖衬衫，衬衣束与腰间，卡其色便裤，金丝眼镜，发型三七开，就差一个黑色手包了，典型的我党干部！这种形象将来怎么讨选民欢心？

2 使用twitter，新浪微博
要随时的保持与未来潜在的选民的联系，微博当然是必须的。设想一下若干年后，当你的对手决定参加竞选前才开设的twitter账户。而你呢？follower的人数已经达到天文数字了。不必非得@obama，@maozedong才能有twitter账户的，小小的村官也可以有，公布一下每天的政务。张三家的拆迁如何处理的，李四家的孤儿寡母我是如何资助的。现行的体制中，你干这些意义不大，但是放到20年后呢？那可是相当可观的政治财产啊。万一到时候有个精英海归派和你搞电视辩论，说到具体的农村政策，你就抬出来：“某年某月我在农村干了啥，你那套东西我早就试过，在中国行不通的” 海龟保证哑口无言。

3 写好博客

内容嘛要紧扣热点，比如住房问题，部长们都跳出来说买不起房了。你也可以跳出来说“房价太高了，这样下去可不得了，我们一定要控制住” “要建让老百姓买的起房”。 反正就是喊喊口号，谁都知道，现行的土地政策下，谁也对房价没办法，但是这个秀还是要做的。

还可以在博客上公开个人财产及收入来源，但这么做又会得罪同僚。如何取舍就得看具体情况了。

4 练好演讲能力

这玩意儿太重要了。可以说是每个野心家必须的能力。现行体制中不太用的不着，但一旦被打破了，这几乎是吃饭的家伙啊。况且，就算是现行体制也有可能会发挥作用的。传闻某年某月某核心就是在上海背了一次林肯的《葛底斯堡演说》而一战成名的嘛！面对突发性群体性事件，演讲能力是十分必要的。

5 研究一下台湾，韩国转型过程中，体制内的官员是如何转变的。

6 写博客的策略

写博客的时候，我觉得不能按照韩寒的方式去写，一来你写不过韩寒，二来像韩寒那样写，一定会受到来自体制内的压力。一个比较好的参照对象是drunkpiano。网友总结道，dp的文章总是采用如下模板：
_________文章内容_______________读者感想___
起 | 在民主的美国发生了这样的事云云 | 这事儿挺有意思的
承 | 这里面其实存在着这样的弊端云云 | 民主制度不过如此
转 | 不过这正反映了民主的优越性云云 | 果然还是民主好哇
合 | 同样的事在贵国将会是这样的云云 | 囧囧囧囧囧囧囧囧

这样温文尔雅的说理方式和韩寒的嬉笑，推到柏林墙的怒骂，各有千秋。但是如果身处生体制内，毫无疑问是第一种好。
模板稍微改一下：
_________文章内容_______________读者感想___
起 | 最近在我们村发生了这样的事云云 | 这事儿挺真恶心
承 | 这里面其实存在着这样的弊端云云 | 原来背后有这么个原因
转 | 发达国家是如何处理这等事的云云 | 果然还是民主好哇
合 | 我们要如何改革才能变更好的云云 | 这个村官有前途

7 喊口号

普京的口号可以直接拿过来用，“还你一个强大的中国” 。啧啧，听起来和“犯强汉者，虽远必诛”一样有气势，一下子就把左派和毛粉的票拉过来了。挑动民族情绪，永远是民主转型中最简单的获得选票的方法，但是这样做对整个国家的伤害太大了。

8 是否要在体制内升官

这一条我也不知道，得要看书，仔细研究第五条，有详细的数据才能搞清楚。我目前的看法是，名声比官位重要。安替在他的北大演讲中曾经说过类似的道理:

有人跟我讲不想做普通记者，做媒体经营者。有人跟我讲，我先到《人民日报》我先发展，等我成为《人民日报》领导了，以后媒体改革的时候，我可以利用现有的资源，拉起一个大旗，变成改革者。像《环球时报》、《僚望》都是跟党比较近的，然后再改革的。但是我觉得这种战略不对。为什么？

媒体改革不是实业改革，不是产业改革，它是个概念改革。我们看看台湾，旧观念的媒体在那一瞬间，完全倒塌。你在旧资源里面获得的一切，在那一天什么都没有了。最关键一点，你作为一个普通记者，作为中层领导，你的资历，你的领地就会变得不干净了，这是非常重要的一点。就是说我不能从新媒体，新的社会，我不能从你过去信用积累中看出你能适合未来。我最后会讲新闻是一种信仰，不可能首鼠两端。

当然了，政治和新闻又不同，最简单的一个例子是马英九，马英九在体制内干活，现在还是登上了台湾地区最高领导人。但我认为其中最关键不是马英九原来在国民党体系中有多高官（宋楚瑜比要还高），而是名气大，不粘锅的美名全台湾都知道。有志于此的同学不妨学一下，给自己取个X青天的绰号。设想一下，同样竞选江苏省的最高领导人，体制内的原副省长和一个小乡长PK, 乡长未必就会失败，如果你有自己独特的名声的话。另外还有一个特别重要的原因，现行的体制，你爬的越高，你的背景越就不干净，这几乎是一定会被竞争对手抓住把柄的。

9 别在宣传部门和暴力机关混

忘了在哪看到的了，说是转型之后，这两个部门的人是首先被踢下去的。大家可以想想，目前真理部和城管爱是个什么样的口碑。但这一条其实也不是那么的绝对，普京当年都混克格勃了，改革之后照样牛逼。所以说从这点就可以看出，俄罗斯这个国家其实改革没完成。

10 要注意履历
又得说那个最年轻的市长了。抄袭论文这样的错误在体系内或许问题不大，顶多叫做瑕疵。改革之后就是致命伤。设想一下你是选民，会给投票给论文抄袭后没有道歉的官员？ 所以我说这个家伙不道歉绝对是愚蠢的举动，这个和郭敬明还不一样，郭敬明如果道歉了可能会丧失他在粉丝心中的地位，直接导致书卖不出去。周市长道个谦又不会断绝在体系内的升官之路，反而是个很好的提高知名的机会，不知道他的参谋是怎么想的。

最后升华一下这篇文章的主题。刚开始写的时候，我的确是想着如何去投机。政治改革这一块就像20年前的经济改革一样，机会太大了！20年前，你老老实实做实业固然能赚钱，但是去俄罗斯倒两趟小商品和原材料也照样能赚钱。后来我设想，如果真有这样一个村官相信总有变革的一天，照上面说的那样去做，那么不管他的出发点是不是投机，是不是为了个人的名与利。至少他去帮助了张三，至少他在和村民持续的沟通。换句话说，他在为善，即使这个为善的目的可能不是因为他伟大的人格和对穷苦大众的怜悯而是出于一己私利想实现自己更大的野心。

这让我想起了亚当斯密在《国富论》中说过的话：
人以自私为出发点对社会的贡献，要比意图改变社会的人贡献更大。也许，这句话放在政治领域里，依然没错。

后记:

我写文章的时候就在想，不出意外，总归会有一个80后最终登上权力的巅峰。那么此时此刻，2010年的年初，他在干什么呢？是已经在网上成名了，在twitter上当着自由派小规模的意见领袖，还是在埋头钻研厚黑学，想着明天怎么给领导送酒。又或者他已经在我之前想到了这一点，正在默默的当村官。如果是这样，麻烦你看到这篇文章那就收我去当个师爷吧~俺还保留了好多可以增加选票但有伤人品的招数啊。

————————-两个星期的分割线—————————

这是两个星期前写的文章，和这一年来很多文章一样，写完了又放在后台默默无闻了。因为我总是在想自己写博客的意义，想来想去，无非是逗点小机灵。最终让我决定把这篇博文放出来，是因为昨天在twitter上看到了骗人老师的这条推。心里一下子有了点底，就算我这篇文章还是个小机灵，那也至少是MIT经济博士论文级别的小聪明。于是修改修改放出来吧。

这么长的文章，是我的写的嘛？

这就是我看到过的关于政治正确的最活生生的例子了。

请注意，这还是个多选题。“长得帅”竟然只有“顾家”这项特质的1/3强；“身材好”也不到“体贴”的一半。这下子我们终于可以毫无顾忌的不修边幅了，只要“有才”就可以嘛，也不用对自己日益隆起的小肚子忧心忡忡了，”体贴“”顾家“才是王道，英明一点的生产增高鞋的厂商看到这个调查应该立即掉转产品思路，你看”身高“这一项，根本都没单独列出来。矮个子男生们的春天到了，我们只要”风趣，幽默，眼光，脾气好，有才，体贴，有爱心，顾家“就可以得到绝大部分mm的喜欢了。至于剩下的一小撮顽固不化的mm，让他们去找长得帅，身材好的吧，她们是多么的肤浅啊！

只是可惜，这只能发生在开心网这样的熟人社会中。而最能真实的表达当代适龄女性择偶标准的各大高校BBS鹊桥版中。出现平率最高的既不是顾家，也不是体贴，更不是幽默风趣，而是让70%男生想撞墙的“身高要求175”。那么，到底物理条件，包括身材与相貌，占多大的比例呢？ 详见拙作《情义三千，不敌胸脯二两；黄金满屋，不低帅脸一张》。

说到政治正确， 我强烈的推荐我的偶像，Drunkpiano老师的一篇文章《美国社会的四项基本原则》，她的新书《民主的细节》有收录。我在卓越买了3本，拿到手就后悔了，厚厚的一本，才卖12.5快（现在已经提价到21.3了），我应该再买5本的。

醉钢琴老师有多棒，和菜头有过的长篇的吹捧，书的背后还有《南方周末》，林达，江艺平，梁文道，柴静，闾丘露薇的推荐。这些都还不够，她在自己的博客中进行过赤裸裸的自我吹捧：（方括弧的内容中是我的点评）

购买《民主的细节》的n个理由：

1. 使您对美帝的批判更加有的放矢
2.在公共场合手持此书会吸引大量有理想有文化异性的目光 【拿《小时代》可起不到这个效果】
3. 送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观
4. 送给老人有助于他们培养更正确的人生观世界观
5. 反正也买不起钻戒送女朋友 【这点不要相信她的，钻戒也还要买的】
6. 光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的吹牛需求
7. 在参加高考、考研、公务员、托福、GRE考试之后紧急阅读，可将大脑受灾面积缩到最小
8. 如果有人请您喝茶，您就请他读书
9. 放在书架或茶几上装饰效果不错 【说实话，论装饰效果，不如直接放上一本托克维尔的《论美国的民主》】
10. 您要是太幼稚了，它帮助您变得成熟
11. 您要是太成熟了，它帮助您变得幼稚
12. 买不起飞机票直接去美国看看
13. 到了美国也懒得动脑筋观察思考
14. 封背上有江艺平老师、林达老师、梁文道老师、柴静老师、闾丘露薇老师的推荐，作为以上五位老师任何一位的粉丝，您有粉丝不容推卸的义务。如果您同时是五位老师的粉丝，根据法律规定，您有买5本的义务。【作为有博客的粉丝，我们有责任理由这个机会更新一下这个搁置已久的博客】
15. 书中有大量不堪入目的低俗内容，满足您的低俗趣味
16. 不能眼睁睁地看着《中国不高兴》卖得那么火而无所作为 【今年过节不送礼，送礼就送《民主的细节》】

上一篇博客留言，好多的不同意见，搞得自己心里都没底了。这次搬来两本书给自己撑腰：

米尔顿.弗里德曼，《自由选择》：

1970年，卡内基委员会提出了自主高等教育的13条建议，其中第三13条提议建立一所”全国学生信贷银行“。该银行将提供长期贷款，偿还条件将部分地取决月届时的收入情况。该委员会说：”……我们认为，全国学生信贷银行不同于教育机会银行，它为学生提供补助金，而不是全部的教育费用。【弗里德曼在用整整一章的内容说明了他对教育改革的看法，我就不全部打上来了。】

陈志武，《为什么中国人勤劳而不富有》：

从1999年至2002年9月，金融机构在全国累计发放助学贷款66亿元，帮助了112万名困难学生。这些举措是一个好的开端，但实际需求远非如此。据有关专家估计，一个子女中等和高等教育的全部费用约为2002年平均家庭收入的3倍。即使按每年20%的储蓄率计算，这等于要一个家庭持续节省、储蓄15年（假如家庭收入的增长速度约等于教育费用增长速度）。由此可见，解决教育贷款问题几乎可达到住房贷款对经济增长同样的刺激效果：让子女拿他们未来的收入（人力资本）为自己的教育投资，让年轻的父母更多地享受他们今天的收入。当然，教育贷款与住房贷款在操作上确实有别，因为房屋本身是住房贷款的直接质押物，而教育贷款则并无质押物，而是以学生的人力资本为质押（无形资本）。因此，教育贷款更需要法制的支持。

住房贷款、教育贷款、退休投资存款等类型的证券（这里，我们把所有保证在未来某个时间或某种条件下支付现金的契约称为“证券”，包括贷款、保险合同等），其作用都是帮助居民把一生中不同年龄时段的收入进行配置（要么把未来的收入提前消费，要么把今天的收入推迟到未来消费），以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。这些靠未来收入支付的贷款在一定意义上可看成是人力资本的证券化。当没有住房贷款、教育贷款时，居民们就无法合理地配置其一生中的消费安排，可能在40岁之前无法消费、必须存钱，而到快要退休时可消费的钱又相对过多。因此，如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。

从1999年至2002年9月，金融机构在全国累计发放助学贷款66亿元，帮助了112万名困难学生。这些举措是一个好的开端，但实际需求远非如此。据有关专家估计，一个子女中等和高等教育的全部费用约为2002年平均家庭收入的3倍。即使按每年20%的储蓄率计算，这等于要一个家庭持续节省、储蓄15年（假如家庭收入的增长速度约等于教育费用增长速度）。由此可见，解决教育贷款问题几乎可达到住房贷款对经济增长同样的刺激效果：让子女拿他们未来的收入（人力资本）为自己的教育投资，让年轻的父母更多地享受他们今天的收入。当然，教育贷款与住房贷款在操作上确实有别，因为房屋本身是住房贷款的直接质押物，而教育贷款则并无质押物，而是以学生的人力资本为质押（无形资本）。因此，教育贷款更需要法制的支持。

住房贷款、教育贷款、退休投资存款等类型的证券（这里，我们把所有保证在未来某个时间或某种条件下支付现金的契约称为“证券”，包括贷款、保险合同等），其作用都是帮助居民把一生中不同年龄时段的收入进行配置（要么把未来的收入提前消费，要么把今天的收入推迟到未来消费），以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。这些靠未来收入支付的贷款在一定意义上可看成是人力资本的证券化。当没有住房贷款、教育贷款时，居民们就无法合理地配置其一生中的消费安排，可能在40岁之前无法消费、必须存钱，而到快要退休时可消费的钱又相对过多。因此，如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。

上面这是系列漫画“研究生不死，只是生不如死”中的一张。

随便在搜索两个关键字“博士”“待遇”，结果一定是“中国博士整体待遇偏低”“XX院士，XX专家呼吁提高博士待遇”“某高校博士生因生活压力过大而跳楼自杀”等等。

读博士之前就大概知道博士生待遇在1K/M。只是那时尚且有个盼头，传闻家宝.温要发国务院令，把待遇提高到3K/M。现在想想那时候还是“too young，too simple”了，现阶段我国社会主义建设如火如荼，四处缺少资金，我们读博士的，又不在社会主义建设第一线，拿1K/M已经是体现了社会主义的优越性了。你看，公务员待遇那么低！还有，我那几个在供电系统的同学今年都在抱怨，年终奖才20W，日子过得都比我们博士生差多了！这种情况下，我国有限的资金当然是用来优先改善公务员以及供电系统的一些员工才对。

本来读书读到博士了，多少也是有点赚钱能力了，但是如果遇到个push紧点的老板，做兼职这种事情也就不要再想了。既不能依赖国家，又不能自力更生，这可怎么办呢？

我在这里怒吼三声，各大商业银行怎么就这么笨呢？博士，尤其是985高校的工科博士，有几个出来月薪会少于1W的，现在贷点款给他们，利息高兴定多少就定多少，害怕他们将来还不起吗？这就好比对人才进行风险投资，读博士的三年间我每个月给你3K，但毕业5年后你得每个月还我5K。

以我自己为利，假设有这样一个贷款，现在每月给我发1K，要我三年毕业后每月还2K,我铁定是毫不犹豫的去申请。道理很简单，现阶段我收入是1K/M, 要是再加上1K的贷款，生活质量会翻上一倍。假设三年毕业后我找到了月薪8k的工作，每月还2K，生活质量才降低了25%。从银行来说，3年的投资翻倍，相当于年利息26%。比万恶的招行信用卡利率都要高上一倍。这不就是传说中的’win-win’ 策略吗？

具体的贷款还款数额，可以建立的数学模型，搞个20个变量，例如文科博士，统一不给贷（最近读了太多了关于文科Ph.D的悲惨命运的文章），理科的最高贷2K，工科的5K。211高校的乘以1.3的系数，985高校的再乘以1.5，清华北大不设上限。男生乘以1.5（这涉及到性别歧视，得偷偷的来）。

在此，我诚恳的希望全国人大认真的考虑我的意见，把拉动内需的4万亿资金全部投入到改善公务员的生活水平中去，至于研究生的死活，就交给资本家们来考虑吧。

让资本主义剥削来的更猛烈些吧！

那天改论文改到饭点，浑身烦躁，觉得无论怎么改，都是垃圾。外出觅食的时候走到五四楼前，忽然悲哀的想到，如果我读MEMS的三年研究生是在伯克利度过，那么我现在的硕士毕业论文是个什么样子。

很自然，答案超级让人沮丧。至少不会整篇论文才30+的参考文献，至少不会整个研究生生涯之崖只精读过不超过5篇的高水平英文paper，至少不会再在论文定稿好被大实验室的主任，也是我未来的大老板，直接不留情面的问我你觉得你做的东西有意义吗？

当然，这么想也挺没劲的，毕竟同样的环境下，有两位硕士同学一样的发了SCI，有博士生发了J-MEMS（业内最顶尖的期刊，全大陆至今为止只有十几篇）。想到这，又不禁为自己荒废掉的光阴感到后悔。然后又有点不服气，老板布置掉的任务我可是也不折不扣的完成了。模型误差也从师姐手上的60%，降到了10%，整个项目也在我这里顺利的结题了。

我还记得模型有突破性进展的那天。周六傍晚，独自一人下楼去香园吃晚饭。走到逸夫科技馆的时候还在苦苦思索，遇到胖子，打了声招呼，问我工作定了没，我说没呢。等走过榴园宾馆，老朱夫妇走背后叫我绰号“小鸡黄”的时候，我已经完全的想透彻了。在等红绿灯的时候，我甚至在激动的搓手跺脚，逡巡踟蹰，犹豫是不是应该不吃饭直接回去调整模型了。最后我抑制住了内心的兴奋，决定去喝碗喜欢的小米粥，再好好在脑子里盘算下新的设想对不对。回去后，手脚颤抖的调整了一个关键参数，看到屏幕上的曲线往上飙升的时候，心里才长长的舒了一口气。

06年夏到08年冬，那一刻就是我在两年半中的研究生生涯中感受到的最大的学术惊喜了。

无独有偶，在杨继绳的关于中国六十年代饥荒的著作《墓碑》中，也描述了类似的情形。杨先生的爸爸饿的不行了，于是到临县讨点盐水喝，在路上昏倒，被人扶起了送了回去。正在念大学的杨先生收到消息，立马把自己在大学的大米带回家，煮成粥喂给父亲吃，但是遗憾的是，父亲已经“俄的吃不下了”。

类似的人间悲剧在刚刚过去的一个世纪中不同的国家发生过无数次。所以昨天当我看完《萤火虫之墓》，趟在床上两眼红红的时候，我就在想：“悲剧是否一定会发生，大饥荒是否可以避免。”

产生大饥荒的原因有很多，有独裁，有战争，有种族纠纷，有官员贪污腐化，甚至也有部分是气候原因。但是一个值得注意的事实就是，一个民主国家从来不会发生大规模的饥荒。再看历史，从1931年尼日利亚大饥荒1984年埃塞俄比亚大饥荒，我们可以得出这样一个结论：大饥荒从来只在独裁国家发生，或者极权统治持续到一定时间，就一定会发生大饥荒。

 那么，下面一个问题就是，极权统治是否可以避免。K.波普尔在他的《开放社会及其敌人》论证了这样一个观点：任何一个理论体系，只要它试图完美的规划并描述人类的未来，那么就一定会导致极权的产生。带入到人类历史中就是：共产主义和纳粹主义诞生的那天起，极权统治就是人类注定的命运。

再往前看，试图完美的规划并描述人类的未来的理论是否一定会出现呢？我没能读到类似的著作，不知道学术界是否已经论证了，马克思主义出现的必然性。但我想，一个文明，发展到一定的阶段，总会开始对自己的未来产生探索，并且一开始总会认为，未来的社会形态是可以预测的。这个时候就必然产生“马克思主义”。这就好比宗教，作为个人来说，我们不知道死亡后是什么?于是宗教站出来告诉我们，死后有天堂有地狱。作为一个文明，我们不知道下个整个文明的未来是什么？于是马克思主义告诉我们：未来先是社会主义，然后是“共产共妻”的共产主义。

本来论证到这里就结束了：人来对未来开始探索，试图建立一种完美的规划并描述人类的未来的理论，从来产生了极权统治，持续一段时间后，必然产生大饥荒。但是整个20世界的史实是这样的，二战摧毁了纳粹主义，而冷战击垮了共产主义。换句话说，马克思主义和纳粹主义所带来的极权统治只在一部分国家建立了，并且最终被人类的理性所战胜了。那么，极权统治被战胜是必然的吗？

假设有这样一个星球，和地球一模一样，唯一的区别是，这个星球上只有一块大陆供人类生存，这个大陆长期以来只有一个政权。那么，当马克思主义产生，从而导致了《1984》所描绘的日子到来时，这个星球上的人类有可能在没有外来刺激的情况下战胜极权统治吗？我的答案是悲观的，因为极权统治禁锢人民的思想，假如没有这些身在外部对极权主义的观察，没有《历史主义评困论》，没有《动物庄园》，那么只凭生活在体系内的人们是否有能力就战胜他？一个很小的实验就是，很难想象没有外界的刺激，朝鲜人民有能力自己战胜金氏政权。

戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》里说：因为非洲大陆和美洲大陆是纵向的，而亚欧大陆是横向，这导致了驯化的动植物可以在同一纬度上迅速的迁移，从而导致了人口密度的增加，使得16世纪是欧洲人入侵非洲和南美洲，而不是相反。我想说，人类，之所以在20世纪短短100年内，基本上解决了共产主义和纳粹主义带来的极权统治的威胁，那是因为地球足够大，使得一些国家得以马克思主义入侵之前就看到了那些被极权统治下的国家的种种不幸。从而避免了全球范围内的极权统治。

从这个意义上来说，全球化会让整个文明变得更脆弱。假设有一个思想，像当年的马克思主义那样，是否会在人类的理智足有洞察他的错误之前席卷全球，从而扼杀人类的进步？

晚上回去后，我立即着手就此问题寻找解决方法，显然摆在我面前有两条路，一条是迅速找个女朋友，另外一条是开始补充有关护肤常识。

大家都猜到了，我一定是选择了plane B。很快我就弄清楚了所谓的“水”“乳”“粉”“霜”等等专业术语。但是，直到最近，南京的冬天把我皮肤搞掉一层皮的时候，我才姗姗来迟的去搞了瓶碧欧泉的乳。

为什么会这样呢！是我懒吗？是我穷困潦倒吗？是我对自己的皮肤不重视吗？都不是！原因只有一个：我是一个——理——科——生。

我很想把护肤品业的那些家伙抓过来，问这么一句：你们他妈的到底有没有哪一家哪一个产品在上市前做过大规模的临床双盲对照试验的？

让我们先来看看护肤品业的现状。所有的护肤品上到迪奥，下到大宝，统统在广告里宣称本产品富含XXX，以及来自XXX的XXX。让皮肤可以有效的吸收，防止XXX,治愈XXX,坚持使用多少天后，皮肤可以XXX。然后找个女影星，打上强光，搔首弄姿一番。靠，打上强光，再PS下，我也能上封面啊。

再说了，按照我有限的生物学常识，我还真不知道我们的皮肤除了能吸收水分外还能吸收大的蛋白质分子？难道脸部的细胞膜和人体其他地方皮肤的细胞膜不一样？或者什么海藻养颜泥，作为一个严谨的科学从业人员，我很希望得到一个解释，为什么海藻那的绿色的泥可以养颜呢？ 

最后，最关键的就是，你说你能治愈青春痘就能治愈啊？好一点的广告商会找个模特来，左脸抹一下，右脸不抹，三个月后看效果。但我要说，也就是稍微科学一点点而已，要放到GRE里还不是arguement活生生的例子吗！

正确的做法，首先应该建立体系，用一些列数值来确定一个人皮肤的好坏。然后做大规模双盲对照试验。例如你说你能有效治愈青春痘，两个月见效。那好，请你找1000个青春痘患者过来，500个给实验用剂，500给安慰剂，且实验者与实验员均不知情。两个月后请给出统计数字，如果使用护肤品的脸上平均有4个痘痘，而安慰剂的有6个痘痘，那我就承认你有效。同理，还有增白产品。

作为一个理性的消费者。我强烈的要求美国政府（我国政府我是不指望了）成立类似FDA的机构，给世面的护肤品作出严格的检测。好让知道到底哪些才是有用的？哪些根本就是个安慰剂，而不是现在仅仅凭借有限的几个同学的口碑相传。

如果用两个字来形容我对奥巴马同学的感觉，那就是：恐怖。他的从政履历中有这么一条：“大学毕业后，奥巴马到芝加哥的一个穷人社区做起了社区工作者”。

那么奥巴马是从哪个大学毕业的呢？答案是“哥伦比亚大学学习国际关系”。常青藤名校的王牌院系的优秀毕业生，毕业之后去穷人社区做社区工作者。按照我龌龊的内心来想，这只有一个解释，奥巴马当时就决定要从政了，并且在日后的20年岁月中坚定不移的实施了这个决定。

为什么做出如此的推断，原因很简单，穷人社区的三年的社区工作者，今后如果从商，从事学术，都相当于是荒废，只有从政，这段经历才能发挥最大的光辉。这就好比，国内要提拔某个官员，就要先把它放到农村去实践一下，又好比我们学校选拔本科毕业生去西部支教，回来给你的好处是免试研究生。所不同的是，美国政治不会给你明确的报酬，不是说你去社区干三年，将来从政就一定会飞黄腾达。一旦从政不成功，就等于浪费三年的青春。

所以这点上，我觉得奥巴马特别的恐怖，敢于为20年后一个不确定的目标下血本去赌博。幸运的是，他成功了！就像《肖申克的救赎》里面的安迪一样，一个长达20年的计划，一步一步的完成了。

但是这种品质，让我觉得恐怖。我总觉得这超出了正常人类的极限，是只有大奸大恶或者（暂时想不到什么对应的词了）才能干出这样的事情。我希望奥巴马是后者，但我感觉奥巴马是前者。