事实重要吗？
November 4th, 2008
向译言投出了第一篇译文，关于美国大选的。一个月前在Drunkpiano那里看到这篇推荐，当时读来就有“原来如此”的感慨，一定要翻译出来让更多人知道奥巴马的“黑幕”。不过可惜的是，反响平平，2个小时后跑过去看了下，39个读者，一个眉批，和在豆瓣的写的第一篇评论（关于郭敬明《小时代》）的待遇有天壤之别。
如果用两个字来形容我对奥巴马同学的感觉，那就是：恐怖。他的从政履历中有这么一条：“大学毕业后，奥巴马到芝加哥的一个穷人社区做起了社区工作者”。
那么奥巴马是从哪个大学毕业的呢？答案是“哥伦比亚大学学习国际关系”。常青藤名校的王牌院系的优秀毕业生，毕业之后去穷人社区做社区工作者。按照我龌龊的内心来想，这只有一个解释，奥巴马当时就决定要从政了，并且在日后的20年岁月中坚定不移的实施了这个决定。
为什么做出如此的推断，原因很简单，穷人社区的三年的社区工作者，今后如果从商，从事学术，都相当于是荒废，只有从政，这段经历才能发挥最大的光辉。这就好比，国内要提拔某个官员，就要先把它放到农村去实践一下，又好比我们学校选拔本科毕业生去西部支教，回来给你的好处是免试研究生。所不同的是，美国政治不会给你明确的报酬，不是说你去社区干三年，将来从政就一定会飞黄腾达。一旦从政不成功，就等于浪费三年的青春。
所以这点上，我觉得奥巴马特别的恐怖，敢于为20年后一个不确定的目标下血本去赌博。幸运的是，他成功了！就像《肖申克的救赎》里面的安迪一样，一个长达20年的计划，一步一步的完成了。
但是这种品质，让我觉得恐怖。我总觉得这超出了正常人类的极限，是只有大奸大恶或者（暂时想不到什么对应的词了）才能干出这样的事情。我希望奥巴马是后者，但我感觉奥巴马是前者。
November 5th, 2008 at 1:02 am
美国很多人大学时期和大学毕业后倒是会去做social work的，并不是什么太稀奇的事情，他们的志愿者比中国要多，毕业以后要积累社会经验，又不愁钱花，那就去了呗。当然也许他就是很早就想从政，这类人也并不少啊。你这个阴谋论把他从事社工描绘得像孤注一掷，背水一战，那又未免太过了。
你一更新就是两篇啊。
November 5th, 2008 at 8:37 am
总比麦肯恩这个老流氓强多了吧，看看他的简历就是知道，现在耍不动流氓了，想玩弄下权利，正好家里有势力，就来参选总统。
November 5th, 2008 at 12:25 pm
常青藤名校的毕业生去做三年义工，这个很少见的吧？除了奥巴马，我也没听说过还有哪个总统也有类似的经历。
November 7th, 2008 at 8:14 pm
他是后者（至善至美）
我是宅男
November 9th, 2008 at 7:09 pm
不看好obama
翻译的东西不错，我喜欢
November 12th, 2008 at 2:33 pm
你是政治上的犬儒主义者，你不能否认好多人还是心甘情愿去做援藏干部的，并不是为了，或则说仅仅为了政治上的飞黄腾达
November 19th, 2008 at 2:33 pm
不知道中国的面相对欧美人是否有效 反正我不喜欢obama的面相 感觉相由心生
November 22nd, 2008 at 12:48 am
[...] 关于成长的话题，于丹讲的有一点点明了我现在所想的，就是所谓格局，需要你去设计自己未来的局，我一直都很怀疑未来是否应该被设计，假如提前为自己布好一辈子的局，会不会很使自己很失落？就如奥巴马（相同的人物例子很多）可以执行自己20年的格局一样，人生到底是否应该被设计，被规划？我不能给出我的答案。 [...]
December 1st, 2008 at 11:01 am
@廿三 你说的对。我后来想了想，你和微尘说的有道理，或许这个世上确实有理想主义的政治家。
June 15th, 2009 at 3:40 am
看了你的博客，我很失望，你思考现实的深度辜负了“南方公园”这个伟大的名字。
June 15th, 2009 at 3:41 am
If Matt and Trey were here, definitely they would say you were a gay, 哥们。