政治正确
July 18th, 2009这就是我看到过的关于政治正确的最活生生的例子了。
请注意，这还是个多选题。“长得帅”竟然只有“顾家”这项特质的1/3强；“身材好”也不到“体贴”的一半。这下子我们终于可以毫无顾忌的不修边幅了，只要“有才”就可以嘛，也不用对自己日益隆起的小肚子忧心忡忡了，”体贴“”顾家“才是王道，英明一点的生产增高鞋的厂商看到这个调查应该立即掉转产品思路，你看”身高“这一项，根本都没单独列出来。矮个子男生们的春天到了，我们只要”风趣，幽默，眼光，脾气好，有才，体贴，有爱心，顾家“就可以得到绝大部分mm的喜欢了。至于剩下的一小撮顽固不化的mm，让他们去找长得帅，身材好的吧，她们是多么的肤浅啊！
只是可惜，这只能发生在开心网这样的熟人社会中。而最能真实的表达当代适龄女性择偶标准的各大高校BBS鹊桥版中。出现平率最高的既不是顾家，也不是体贴，更不是幽默风趣，而是让70%男生想撞墙的“身高要求175”。那么，到底物理条件，包括身材与相貌，占多大的比例呢？ 详见拙作《情义三千，不敌胸脯二两；黄金满屋，不低帅脸一张》。
说到政治正确， 我强烈的推荐我的偶像，Drunkpiano老师的一篇文章《美国社会的四项基本原则》，她的新书《民主的细节》有收录。我在卓越买了3本，拿到手就后悔了，厚厚的一本，才卖12.5快（现在已经提价到21.3了），我应该再买5本的。
醉钢琴老师有多棒，和菜头有过的长篇的吹捧，书的背后还有《南方周末》，林达，江艺平，梁文道，柴静，闾丘露薇的推荐。这些都还不够，她在自己的博客中进行过赤裸裸的自我吹捧：（方括弧的内容中是我的点评）
购买《民主的细节》的n个理由：
1. 使您对美帝的批判更加有的放矢
2.在公共场合手持此书会吸引大量有理想有文化异性的目光 【拿《小时代》可起不到这个效果】
3. 送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观
4. 送给老人有助于他们培养更正确的人生观世界观
5. 反正也买不起钻戒送女朋友 【这点不要相信她的，钻戒也还要买的】
6. 光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的吹牛需求
7. 在参加高考、考研、公务员、托福、GRE考试之后紧急阅读，可将大脑受灾面积缩到最小
8. [...]
